Теория длинных волн (theory of long waves ) - это теория экономических циклов, продолжительностью от 40 до 60 лет, разработанная русским экономистом Николаем Кондратьевым .

По меньшей мере со времени промышленной революции в Англии на экономическое развитие существенное влияние оказывают большие экономические циклы, известные еще под названием "длинных волн Кондратьева" - в честь крупнейшего их исследователя, русского экономиста Николая Дмитриевича Кондратьева. Эту честь Н. Кондратьев должен был бы разделить с другим выдающимся экономистом XX века Й. Шумпетером , автором фундаментальных трудов "Деловые циклы" и "Теория экономического развития". Кондратьев и Шумпетер не были первооткрывателями больших циклов. Их существование было замечено У. Джевонсом (1884), К. Викселлем (1898), М. Туган-Барановским (1894) и многими другими. В чем же заслуга Н.Д. Кондратьева? В своем анализе он охватил всю историю капитализма, используя статистику Англии, Германии и других стран. Кондратьев выделил две группы экономических процессов: волнообразные (обратимые) и эволюционные (необратимые), разработав тем самым теорию длинных волн. Именно последние и определяют общую направленность развития (тренд), тогда как первые носят циклический характер. Он сделал серьезную попытку объединить циклические процессы в единую систему, выделив:

1. сезонные циклы (до 1 года);
2. малые (2-4 года);
3. торгово-промышленные (7-11 лет);
4. большие циклы (50-60 лет).

Такой подход получил в настоящее время широкое признание. В таблице 2.1 дано современное представление о системе экономических циклов.

Таблица 2.1. Условное распределение колебаний по длине волн

Диапазон, лет	Длина волны, лет (среднеарифметическая)	Приближенные значения (аппроксимация)
		в долях века	в годах
2-4	3	1/32	3,125
4-8	6	1/16	6,25
8-16	12	1/8	12,5
16-32	24	1/4	25
32-64	48	1/4	50

Именно широта и универсальность подхода и предопределили высокую оценку его работ выдающимися экономистами XX века Дж. Кейнсом, С. Кузнецом, У. Митчеллом, И. Фишером, Й. Шумпетером. Благодаря Кондратьеву большие циклы конъюнктуры получили всеобщее признание.

Следующий шаг в развитии теории длинных волн сделал Й. Шумпетер, который связал циклы с нововведениями (инновациями) и их неравномерностью. Тем самым получили объяснение проблемы неравномерности темпов экономического роста, активности государства и его воздействия на темпы экономического роста и многие др.

Что же представляют собой большие экономические циклы? Большинство экономистов сходятся в том, что большие циклы свойственны индустриальной системе, и поэтому начало первого цикла совпадает с началом промышленного переворота (примерно 1790 год). Пик первой волны приходится примерно на 1813-1815 годы. Вторая волна охватывает период с конца 40-х годов прошлого века до 90-х годов (пик второй волны - примерно 1870 год), третья волна охватывает период с конца 90-х годов XIX века до конца 3 0-х годов XX (пик - примерно 1920 год), четвертая волна длилась с конца 30-х годов до конца 80-х годов XX века; начало последней, пятой волны приходится на 90-е годы XX века. Каждая новая волна вызывается крупными сдвигами в развитии производительных сил, применением принципиально новых технологий, что постепенно вызывает реконструкцию и других отраслей, крупные структурные сдвиги в экономике, изменение функций государства, смену государств-технологических лидеров, колебание основных показателей эффективности и т.д. Для того чтобы представить себе более наглядно большие волны, приведем упрощенный вариант схемы (табл. 2.2) английского экономиста X. Фримена.

Таблица 2.2. Некоторые характеристики больших экономических волн

Большие циклы	Содержание	Основные несущие отрасли	Страны - технологические лидеры
I	Ранняя меха- низация	Текстильная про- мышленность и текстильное ма- шиностроение	Нидерланды, Великобри- тания, Бельгия
II	Паровой дви- гатель и же- лезные доро- ги	Железные дороги, строительство, машиностроение	Великобритания, Франция, Бельгия, Германия, США
III	Электротех- ника и тяже- лое машино- строение	Электроэнергети- ка, машинострое- ние, основная хи- мия	Германия, США, Велико- британия, Франция и др.
IV	Массовое производство	Автомобиле-, тракторное машиностроение, производство то- варов длительного пользования, син- тетические мате- риалы	США, Германия и другие страны ЕЭС, Япония, Швеция и др.
V	Информатика и телекомму- никации	Электроника, ЭВМ, робото- строение, инфор- мационные услуги	Япония, США, ЕЭС, Тай- вань, Корея и др.

В каждой волне выделяются два основных этапа: повышательный и понижательный (по Н. Кондратьеву). Какие закономерности им свойственны? Перед началом и в начал? каждой волны наблюдаются глубокие изменения в технике и технологиях производства, вовлечение в мировые экономические связи новых стран, нарастание социальных потрясений (войн и революций). Повышательный этап характеризуется ускорением темпов экономического роста, повышением средней нормы прибыли, заработной платы, падением цен. Второй (понижательный) этап большого цикла характеризуется замедлением темпов экономического роста, падением средней нормы прибыли, ростом среднего уровня цен, депрессией сельского хозяйства, более резкими колебаниями промышленного (среднего) цикла. На конец большой волны приходятся наиболее значимые технические открытия и изобретения. С точки зрения Кондратьева и особенно Шумпетера, такие изменения динамики объясняются тем, что широкое освоение новых технологий (предполагающее рост предпринимательской активности) требует довольно значительной структурной перестройки экономики, поисков новых источников сырья, энергоресурсов. Внедрение новых технологий первоначально вызывает увеличение отдачи (доходности) факторов производства. Растут производительность труда и предельная производительность труда, капитала, земли. Соответственно растут все виды доходов: заработная плата, процент, предпринимательский доход, рента, квазирента (прибыль). Постепенно возможности данного поколения техники, освоенных ресурсов исчерпываются, и с полной силой начинает проявлять себя закон убывающей отдачи. Обострение проблем и противоречий экономики стимулирует поиск новых решений. Вот почему открытия "концентрируются" в понижательной части большого цикла, а их освоение дает толчок новой волне.

Н. Кондратьев, проанализировавший 2,5 волны, рассматривая рост социальных потрясений как закономерность повышательных этапов большого цикла, иллюстрирует ее следующими историческими событиями. Начало I большого цикла: провозглашение независимости США, французская буржуазная революция, англо-французская война, русско-турецкая война, наполеоновские войны и др. Начало II цикла: революция 1848-1849 годов во Франции и Германии, в других странах, Крымекая война, Гражданская война в США, Парижская коммуна, образование Германской империи и т.д. Первая половина III большого цикла: испано-американская, англо-бурская, русско-японская и другие войны, Первая мировая война, революции в России, Германии, Турции, Венгрии, переустройство карты Европы по Версальскому миру. Первая половина IV цикла сопровождалась Второй мировой войной, революциями в Китае, ряде стран Восточной Европы, распадом колониальной системы и переустройством не только карты Европы, но и всего мира. Начало V большого цикла Кондратьева сопровождается новым переустройством карты Европы: ликвидацией социалистического лагеря, ростом конфликтов на социальной почве, изменением геополитической ситуации в мире.

Таким образом, экономический рост и социально-экономический прогресс, выражающийся в росте благосостояния, культуры, образования членов общества, носит неравномерный характер. Он сопровождается то менее, то более глубокими колебаниями экономики. Причем эти колебания сами инициируют экономический рост, то есть являются не только следствием, но и источником последнего. Социальные потрясения есть не столько следствия роста, сколько результат неспособности людей осознать необходимость изменений и адаптироваться к ним.

Основы экономической теории. Курс лекций. Под редакцией Баскина А.С., Боткина О.И., Ишмановой М.С. Ижевск: Издательский дом "Удмуртский университет", 2000.

С.М. Меньшиков Л.А. Клименко

ДЛИННЫЕ ВОЛНЫ В ЭКОНОМИКЕ

МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ

С.М.Меньшиков Л.А.Клименко

ДЛИННЫЕ ВОЛНЫ В ЭКОНОМИКЕ

когда общество меняет кожу

МОСКВА

"МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ» 1989

ББК 65.5 М51

М 0604000000 - QS2 КБ _4 4 -1-1988 ББК 65^

003(01) -89

ISBN 5-7133-0165-6 ©„Международные отношения", 1989

ПРЕДИСЛОВИЕ

До последнего времени длинные волны в экономике были в нашей стране запретной темой, и книга эта при тогдашних усло­виях не смогла бы увидеть свет. Дело в том, что родоначальни­ком теории длинных волн (он называл их большими циклами конъюнктуры) был Николай Дмитриевич Кондратьев, совет­ский ученый с мировым именем, которого на его родине не признавали и считали буржуазным извращенцем. В конце кон­цов его обвинили в том, что он был главой никогда не сущест­вовавшей „трудовой крестьянской партии", поставившей целью реставрацию капитализма. Кондратьева упрятали в Суздаль­ский политический изолятор на несколько лет, а затем и вовсе расстреляли за „усиление антисоветской деятельности" в тюрь­ме. Единственной „деятельностью", которой Кондратьев зани­мался в изоляторе, была работа над рукописями о закономер­ностях экономического роста и сочинение писем жене. Рукописи сохранились лишь частично, а письма еще ждут публикации.

Авторы этой книги стали заниматься длинными волнами много раньше, чем Кондратьев был официально реабилитирован. Занимались поначалу не специально, а в связи с исследованием циклических процессов вообще. В 60-х и отчасти в 70-х годах эта работа велась в Институте мировой экономики и международ­ных отношений АН СССР (ИМЭМО), где обстановка для злого не всегда была благоприятной. Тогдашний директор ИМЭМО академик Н. Н. Иноземцев (в отличие от его предшественни­ков Е. С. Варги и А. А. Арэуманяна) считал исследования цик­ла неинтересными; быть может, потому, что экономистом он не был и избран был в Академию по другой специальности.

На пути исследователей выдвигались всяческие препоны. Да­же диссертация, основанная на анализе длинных, иногда более чем столетних, статистических рядов (Л. А. Клименко пред­ставила ее в начале 70-х годов), вызывала подозрения в „сим­патиях к Кондратьеву". В середине 70-х годов тощашними

руководителями ИМЭМО были изъяты из второго издания двух­томника „Политэкономия современного монополистического капитализма" те части главы С. М. Меньшикова, где говорилось о возникновении дополнительного краткосрочного цикла в сфере производства товаров длительного пользования. Други­ми словами, по вине тех, кто не имел прямого отношения к экономической науке, свято блюлась и ограждалась верность одному-единственному официально признанному среднесроч­ному циклу. Всякое отклонение от этой догмы в любую сторону считалось опасным - в лучших традициях травли Н. Д. Конд­ратьева В 20-х годах и Л. А. Мендельсона в 40-х 1 .

Эта практика продолжалась в 80-х годах и в институтах АН, и в издательствах. Так, из написанных С. Меньшиковым и уже подготовленных к печати работ были изъяты упоминание о Кондратьеве, а из коллективной монографии ИМЭМО - даже целая его глава, где помимо других проблем шла речь о длин­ных волнах 2 .

Трудно понять, кому и зачем это было нужно. Но страдала от этого прежде всего экономическая наука.

И все же в таких непростых условиях удалось осуществить прорыв. Это было сделано в начале 1984 года, когда в журнале „Коммунист" появилась статья С. Меньшикова, которая реаби­литировала Н. Кондратьева в научном отношении за три года до того, как он был официально реабилитирован юридически и политически. Со стороны тогдашней редакции журнала это было немалым подвигом. Поэтому когда Л. Пияшева в своих статьях о Кондратьеве упорно упрекает С. Меньшикова в том, что он слишком поздно заметил кондратьевские волны 3 , то ей можно ответить словами Я. Гуса: „Святая простота!". Кстати сказать, тут же Пияшева призывает сжечь все книги, в которых когда-то шельмовался Кондратьев. Из огня да в полымя! Откуда у молодого советского ученого - наподобие легендарной ста­рушки, подбрасывавшей хворост в костер, в котором горел Я. Гус, - такая страсть к сжиганию книт и к костру очередной инквизиции?

Статья в „Коммунисте" появилась уже тогда, когда авторам этой книти удалось продвинуться в самостоятельном анализе длинных волн. В начале 1982 года мы нашли форму простой теоретической модели больших циклов, которую можно было проверить на статистическом материале. Результаты оказались удовлетворительными: почти столетние ряды американской статистики показывали четко выраженные долгосрочные волны, а построенная на этих данных эконометрическая модель генери­ровала колебания, близкие к кондратьевским 50-летним цик-

лам. Эти результаты были доложены на международном сим­позиуме в Италии и опубликованы как за рубежом, так и в СССР. В последующие годы мы продолжали теоретические и эконометрические исследования, о результатах которых более подробно рассказано в книге.

В 1985-1989 годах состоялись наши дискуссии с марк­систами в других странах: ГДР, Франции, ФРГ, США, Бельгии. Они выявили некоторые расхождения, о которых детально го­ворится в книге. Но они также наглядно показали, почему тема длинных волн в наше время является не менее, а скорее более важной и актуальной, чем в 20-х годах.

1.Речь вдет о научном объяснении живучести, то есть при­способляемости капитализма. Способен ли капитализм на новый длительный подъем? И если да, то станет ли это результатом маневров, различных внешних и случайных факторов, либо же механизм такого восстановления является внутренним и спон­танным для калиталистической системы? Мы отвечаем на этот вопрос во втором смысле и полагаем, что такой вывод служит важным подкреплением нового мышления в вопросах между­народной политики и стратегии международного рабочего движения. Слишком уж часто мы в прошлом страдали от не­дооценки живучести калитализма. Чтобы не повторять этой ошибки, надо реалистически смотреть на окружающий мир.

1. 
   История XX века показала, что монополистический капи­
   тализм проходит в своем развитии несколько фаз, как до не­
   го - капитализм свободной конкуренции. В 20-30-х годах он
   перерос в государственно-монополистический капитализм, а в
   70-80-х годах приобрел свою транснациональную форму. Чем
   вызваны эти трансформации? Закономерно ли, что они проис­
   ходят приблизительно раз в полстолетия? В книге мы показы­
   ваем, что такие фазовые переходы связаны с периодическими
   техническими революциями и структурными кризисами в эко­
   номике. Открытие такой закономерности чрезвычайно важно,
   ибо дает возможность предвидеть не только полосы успехов
   и подъемов капитализма, но и периоды резкого усиления его
   трудностей, роста его противоречий.
2. 
   В 80-х годах социализм тоже переживает серьезные труд­
   ности. Происходящая в ряде стран социализма перестройка на­
   правлена на замену старой, командно-административной систе­
   мы новой, более демократической, менее централизованной,
   более гуманной формой. Стало быть, „смена кожи", характерная
   для капитализма, закономерна и для социализма. Оказывается
   также, что смена эта вдет совсем не гладко, а сопровождается
   болезненными, кризисными процессами. Возникает вопрос:

5

присущи ли социализму длинные волны, структурные кризи­сы? Вопрос непростой, отмахнуться от него нельзя. Ответ мы даем в книге в соответствующей главе - после того, как чита­тель познакомится с главными элементами механизма длинной волны.

В книге изложена наша собственная теория длинных волн. В значительной мере она основана на наследии К. Маркса, а так­же работах Н. Кондратьева. Но во многих отношениях мы идем вперед, отказываясь от неправильных или устаревших пред­ставлений. Мы подробно рассматриваем марксистские концеп­ции других авторов, показывая, что нет и не может быть одной-единственной марксистской точки зрения. Специальная глава посвящена немарксистским концепциям. Мы не стараемся отвергать их с порога. В конце концов мы приходим к выводу о возможности и необходимости построения в будущем интег­рированной теории длинных волн с привлечением многих идей, высказанных учеными разных направлений.

Хотели бы выразить большую признательность Б. Н. Конд­ратьевой за предоставленные нам материалы о жизни и твор­честве ее отца, Б. П. Лихачеву - редактору упомянутой выше статьи в „Коммунисте", зарубежным ученым Т. Кучинскому, П. Боккара, Л. Фонтвьею, X. Юнгу, Й. Голдбергу, А. Клайн-кнехту, В. Вайдлиху, Э. Манделю, Д. Гордону и другим, дискус­сии с которыми существенно помогли нам в отработке своей концепции. Выражаем также признательность коллективу жур­нала „Проблемы мира и социализма", творческое общение с ко­торым способствовало созданию книги; коллективу Института общественных наук при ЦК КПСС, где идеи длинных волн не раз совместно обсуждались; коллективу Института филосо­фии и социологии АН ЧССР, оказавшему содействие в разра­ботке части книги.

С. МЕНЬШИКОВ, Л. КЛИМЕНКО Прага, апрель 1989 года

ГЛАВА I ВОЗНИКНОВЕНИЕ ТЕОРИИ ДЛИННЫХ ВОЛН

§ 1. Н. Д. КОНДРАТЬЕВ И ЕГО ПРЕДШЕСТВЕННИКИ От Кларка до Парвуса

История анализа длинных волн в экономике открывается, по общему признанию, с середины прошлого века. Сначала это были лишь догадки. В 1847 году английский ученый X. Кларк заметил, что между двумя мировыми „экономическими катаст­рофами", разразившимися в 1793 и 1847 годах, прошло 54 года. Он впервые предположил, что этот интервал не случаен и что должны существовать какие-то „физические" причины, вызы­вающие такие „катастрофы".

Другой английский ученый, В. Джевонс, вошедший в исто­рию как создатель теории, согласно которой кризисы пере­производства объясняются появлением через определенные промежутки времени пятен на Солнце, пытался доказать впер­вые на статистическом материале существование длительных колебаний в экономике. Он анализировал ряды цен и заметил в них повторяющиеся длительные периоды роста и падения. Джевонс не смог найти какого-либо удовлетворительного объ­яснения этому явлению и в 1865 году написал: „Я не знаю ни одной причины, которую можно было бы считать общей для всех случаев" 1 .

Теория циклических кризисов, разработанная К. Марксом в 60-х годах XIX века, в последующем дала толчок изучению феномена длительных колебаний учеными марксистского направления. Именно они внесли наибольший вклад в исследо­вание длинных волн на начальном этапе развития этой концеп­ции.

Ниже мы покажем, что уже у Маркса можно найти важные элементы теории длительных колебаний, включающие в себя взаимосвязь технического прогресса и прибыли. В конце XIX ве­ка о существовании долговременных флуктуации упоминал русский марксист М. Туган-Барановскюг, хотя он и не уделил этому явлению сколько-нибудь значительного места в своем анализе.

Другой русский марксист А. И. Гельфанд, проведший зна­чительную часть своей жизни в Германии и выступавший под псевдонимом Парвус, в 1901 году впервые сформулировал^что длительные периоды экономической экспансии, спада и застоя имманентны капиталистическому способу производства 3 .

Он отмечал, что циклические кризисы, приходящиеся на периоды подъема, выражены слабее и, напротив, в периоды спада они глубже и продолжительнее. В качестве причин, вы­звавших общеэкономический подъем в начале XX века, Парвус называет открытие новых рынков, внедрение электричества и рост добычи золота. Таким образом, не вдаваясь в глубины анализа, Парвус сформулировал положения, которые дадут толчок развитию в дальнейшем нескольких направлений в исследовании „длинных волн". Это и проблемы эндогенных и экзогенных механизмов возникновения колебания 4 , и начало всех инновационных, а также и монетаристских теорий.

Голландские марксисты

После Парвуса - в историческом плане - наиболее значитель­ными являются работы голландских экономистов-марксистов Я. Ван Гельдерена 5 и С. Де Вольфа 6 . Ван Гельдерен (1913 г.), опираясь на довольно разнообразную статистику, включающую наряду с длинными рядами цен и более короткие ряды произ­водства, показатели финансов, данные о международной торгов­ле, миграции, занятости, разработал теорию волнообразного эволюционного движения при капитализме.

По его мнению, экзогенный толчок, вызванный откры­тием новых рынков или введением новых технологий в капи­талистическом хозяйстве, приводит в действие через механизм мультипликатора и межотраслевых связей силы ускорения роста общественного спроса и предложения 7 . Однако со време­нем рынок переполняется готовой продукцией. При этом произ­водство, натолкнувшись на границы распространенной в дан­ный момент технологии, испытывает нехватку сырья. Цены на него, а следовательно, и затраты в производстве растут, но вследствие затоваривания рынка готовой продукцией нет воз­можности увеличить ее цены, поэтому прибыли и зарплата пада­ют, уменьшается спрос, а с ним и производство.

Ван Гельдерен не находит эндогенных причин, которые мо­гут объяснить новый поворот конъюнктуры - от длительного спада к подъему. Поиск такого механизма является самым трудным моментом для большинства марксистских исследо­ваний до настоящего времени. Позднее мы изложим нашу

собственную концепцию эндогенного поворота капиталистиче­ской экономики от нижней точки волны к новому подъему.

Приблизительно в то же время, когда вышла книга Ван Гельдерена, появляются другие работы, в которых феномен длительных колебаний упоминается, но подробно не анализи­руется, - А. Афталиона (1913 г.) 8 , М. Ленуара (1913 г.) 9 , Ж. Лескюра (1912, 1914 гг.) 10 .

Работу Ван Гельдерена в 20-е годы продолжал его друг Де Вольф. В основу своей теории длинных волн он положил идею Маркса о том, что возникновение кризисов при капита­лизме связано с процессом перенакопления основного капита­ла. Производство „лишнего капитала" отзывается эхом на всей экономике, порождая ее волнообразное движение. По Марксу, материальной основой периодичности циклического движения экономики является средний срок жизни основного капитала в виде оборудования, составлявший в середине XIX века 10-13 лет. Де Вольф ищет материальную основу дли­тельных колебаний капиталистической экономики в среднем сроке жизни основного капитала, вложенного в транспортную инфраструктуру - дороги, верфи. На основании нормы аморти­зации этих сооружений, составлявшей в то время 2,6%, он вычислил цикл оборота вложенного в них капитала, который оказался равным приблизительно 40 годам.

Далее Де Вольф предположил, что существует фиксирован­ное соотношение между циклическими кризисами и длинными волнами: пять циклических кризисов укладываются в одной длинной волне. Являясь эндогенными по своей природе, длин­ные волны поддерживаются, однако, по мнению Де Вольфа (как и Ван Гельдерена), внешними толчками.

Теория, рассматривающая перенакопление в капитальном секторе экономики как один иэ факторов длительных колеба­ний, развивается и в современных концепциях и моделях.

Н. Кондратьев и дискуссия 20-х годов

Почти одновременно и совершенно независимо от Де Вольфа в России проблемой длинных волн занимается советский эконо­мист Н. Д. Кондратьев.

Н. Д. Кондратьев, имя которого закрепилось в истории ми­ровой экономической науки в выражениях „длинные волны Кондратьева", или „циклы Кондратьева", прожил всего 46 лет. Он родился в 1892 году в семье крестьянина. Закончив юриди­ческий факультет Петербургского университета, с 1915 года занимался экономическими проблемами сельского хозяйства.

В 1917 году после Февральской революции участвовал в подготовке аграрной реформы и в течение короткого времени был товарищем (т. е. заместителем) министра продовольствия в правительстве А. Ф. Керенского. После революции несколько лет работал в Сельскохозяйственной академии в Москве. В 1920 году ему было поручено создать и возглавить Конъюнк­турный институт, директором которого он был до 1928 года.

Н. Д. Кондратьев участвовал в работе над составлением первого 5-летнего плана. Он считал, что планы должны носить преимущественно качественный, нежели количественный харак­тер, основываться на строгих научных исследованиях и соблю­дении пропорциональности. Он был решительно против форси­рованной индустриализации за счет перекачки средств из сель­ского хозяйства. Как и А. В. Чаянов, он верил в возможность широкой кооперации сельского хозяйства без уничтожения самостоятельных семейных хозяйств.

В 1930 году Н. Д. Кондратьев был арестован и осужден на длительный срок по облыжному обвинению в создании и ру­ководстве мнимой „трудовой крестьянской партии", которая якобы боролась против коллективизации в СССР.

В 1938 году погиб в тюрьме. В настоящее время полностью реабилитирован 11 .

В начале 20-х годов Н. Д. Кондратьев развернул широкую дискуссию по вопросу о длительных колебаниях при капитализ­ме. В те времена еще очень сильны были надежды на скорую ре­волюцию в передовых капиталистических странах, и поэтому во­прос о будущем капитализма, о возможности нового его подъ-емаГдостижения им новой, более высокой стадии развития был чрезвычайно актуален.

Дискуссия началась с опубликованной в 1922 году работы, в которой Кондратьев выступил с предположением о существо­вании длинных волн в развитии капитализма. Это выступление вызвало отрицательную реакцию большинства советских уче­ных, но Н. Д. Кондратьев выступил еще с несколькими рабо­тами, появившимися в 1923, 1925, 1926 и 1928 годах, в кото­рых он последовательно и аргументированно отстаивал свою по­зицию 12 .

Исследования и выводы Кондратьева основывались на эмпи­рическом анализе большого числа экономических показателей различных стран на довольно длительных промежутках, охва­тывающих I0Q-150 лет. Это индексы цен, государственные долговые бумаги, номинальная заработная плата, показатели внешнеторгового оборота, добыча угля, золота, производство чугуна, свинца и др. 10

С помощью метода наименьших квадратов из рядов выде­лялись (в основном квадратичные) тренды, а затем полученные остатки осреднялись с помощью 9-летней скользящей средней. Осреднение позволяло сгладить колебания, происходящие чаще, чем раз в девять лет. Длина цикла оценивалась как рас­стояние между соседними пиками или спадами.

Конечно, такая методика не лишена недостатков, и критика ее тогдашним оппонентом Кондратьева Д. И. Опариным небез­основательна 13 . Действительно, выбор тренда (т. е. гладкой кри­вой, лучше всего приближающей исходный ряд) субъективен, ме­ханистичен и отделен от содержания. 9-летняя скользящая элими­нирует краткосрочные колебания, но может искажать оставшие­ся. Кроме того, трансформированный ряд может, как правило, содержать несколько волновых движений с периодом более девя­ти лет, отделить которые друг от друга визуально очень трудно.

Но на все эти замечания можно найти разумный ответ. Во-первых, хотя теоретически верно, что динамика остатка зави­сит от вида тренда, однако при выделении из исходного рнда полинома второго порядка можно внести лишь одну „ложную волну". Следовательно, появление уже двух волн нельзя счи­тать результатом субъективной подгонки.

Далее, скользящие средние могут изменять структуру ис­ходного ряда, однако если он содержит ярко выраженные и близкие к периодическим колебания, то процедура сглаживания не может исказить их до неузнаваемости. Надо отметить, что почти во всех рассматриваемых Кондратьевым рядах визуально можно различить присутствие следующих друг за другом волн с периодом, близким к 40-60 годам. Поэтому приведенные Опариным и другими исследователями в дальнейшем возраже­ния могут касаться не самого существования волнообразного движения, а лишь его точной периодизации, то есть места во времени поворотных точек, которые иногда могут оказаться действительно чувствительными к операцикм осреднения 14 .

Следует отметить, что Кондратьев уже тогда, в 20-е годы, понимал необходимость вероятностного подхода при исследова­нии статистических рядов экономических показателей. В своей статье „Большие циклы конъюнктуры" 15 он писал, что считать доказанным наличие таких циклов нельзя, но имеется большая вероятность их существования.

Действительно, ни оцик из имеющихся методов математи­ческой статистики не может с достаточной степенью вероятности подтвердить присутствие 50-летних циклов на отрезке 100 - 150 лет, то есть на основании информацик, содержащей мак­симум 2-3 колебания.

11

Однако, отвечая на критику Опарина, что нельзя говорить о „правильности", то есть о периодичности больших циклов, поскольку их длительность колеблется от 45 до 60 лет, Конд­ратьев резонно возражает, что большие циклы с вероятност­ной точки зрения не менее „правильны", чем традиционные циклические кризисы. Действительно, относительное откло­нение от средней обычного цикла, длина которого варьируется от 7 до 11 лет, составляет более 40%, а такое отклонение от средней волны, длительность которой изменяется от 45 до 60 лет, меньше 30%.

Именно потому, что примененный Кондратьевым (да и лю­бой другой более совершенный) аппарат анализа временных ря­дов не может с достаточной вероятностью подтвердить или опровергнуть существование длительных циклов, Кондратьев искал дополнительную информацию, стараясь найти свойства и явления, общие для соответствующих фаз обнаруженных им длинных циклов.

К началу 20-х годов мировой капитализм пережил, по рас­четам Кондратьева, две с половиной длинных волны (см. табл.1).

Таблица1

Периодизация больших циклов по Н. Кондратьеву

Подъемы Спады

1789-1814 гг. 1814-1849 гг.

1849-1873 гг. 1873-1896 гг.

На протяжении всего исследуемого периода Кондратьев вы­деляет „четыре эмпирические правильности". Две из них отно­сятся к повышательным фазам, одна характерна для стадии спа­да и еще одна закономерность соответствующим образом прояв­ляется в каждой из фаз длинного цикла.

1) У истоков повышательной фазы или в самом ее начале происходит глубокое изменение всей жизни капиталистического общества. Этим изменениям предшествуют значительные науч­но-технические изобретения и нововведения. В повышательной фазе первой волны, то есть в конце XVIII века, это были: развитие текстильной промышленности и производство чугуна, изменив­шие экономические и социальные условия общества. Рост во второй волне, то есть в середине XIX века, Кондратьев свя-12

зывает со строительством железных дорог, которое позволило освоить новые территории и преобразовать сельское хозяйство. Повышательная тенденция третьей волны в конце XIX и нача­ле XX века, по его мнению, была вызвана широким внедрением электричества, радио, телефона. Перспективы для нового подъ­ема Кондратьев видел в автомобильной промышленности. Пре­образования внутри отдельных стран сопровождались измене­нием соотношений в мировом капиталистическом хозяйстве, созданием новых его центров.

1. 
   Повышательные фазы более богаты социальными по­
   трясениями (революции, войны), чем понижательные.
2. 
   Понижательные фазы оказывают особенно угнетающее
   влияние на сельское хозяйство. Низкие цены на товары в период
   спада способствуют росту относительной стоимости золота,
   что побуждает увеличивать его добычу. Накопление золота
   содействует выходу экономики из затяжного кризиса.
3. 
   Периодические кризисы (7-10-летнего цикла) как бы
   нанизываются на соответствующие фазы длинной волны и из­
   меняют свою динамику в зависимости от нее - в периоды
   длительного подъема больше времени приходится на „процве­
   тание", а в периоды длительного спада учащаются кризисные
   годы.

Как статистический анализ временных рядов, так и выде­ление отмеченных эмпирических закономерностей привели Кондратьева к обоснованию теории, объясняющей эндоген­ный характер длительных колебаний, то есть внутренне при­сущий капиталистической экономике характер их возникно­вения.

Он утверждает, что ни одна из приведенных, прав иль но-стей" не возникаем случайно. Изменение техники вызвано запро­сами производства, созданием таких условий, при которых применение изобретений становится возможным и необходи­мым. Войны и революции „не падают с неба", а являются след­ствием создавшейся экономической, социальной и политической обстановки. Потребность в освоении новых территорий и мигра­ции населения - также результат подобных обстоятельств.

Таким образом, все замеченные явления играют роль не случайных толчков, порождающих очередной цикл, а скорее являются сами частями присущего капитализму механизма, обеспечивающего его волнообразное движение.

Очень Четко это положение Кондратьев выразил в одной из своих работ 16 , где писал, что каждая последовательная фаза длинного цикла есть результат кумулятивных процессов, на­капливаемых в ходе предшествующей фазы, и что, пока сохра-

няются основы капитализма, каждый новый цикл повторяется с той же регулярностью, с какой различные фазы его следуют друг за другом.

Именно этот тезис и вызывал особенно ожесточенные споры. Л. Д. Троцкий, одним из первых еще в 1923 году включившийся в дискуссию, писал 17 , что отклонения от векового развития, за­меченные Кондратьевым, представляют собой просто эволюцию) тренда под воздействием чисто случайных внешних процессов. Таким образом, волны технического прогресса при капитализме должны рассматриваться не как циклы, а как фазы противоре­чивого исторического развития производительных сил, на кото-, рые воздействуют различного рода случайные толчки и другие: внешние факторы.

Все противники идеи длинных волн и сегодня строят свои возражения с позиций, подобных сформулированным выше 18 .

Эндогенный механизм по Кондратьеву

Кондратьев ищет корни длинных циклов в процессах, анало­гичных тем, которые, согласно марксистской теории, порождают периодические колебания капиталистической экономики, повто­ряющиеся каждые 7-11 лет. В западной литературе их иногда называют циклами Жуглара - по имени французского ученого второй половины XIX века, впервые написавшего о них специаль­ную монографию.

В работе „Длинные волны конъюнктуры" Кондратьев пи­шет, что волнообразные движения представляют собой процесс отклонений от состояний равновесия, к которым стремится ка­питалистическая экономика. „Равновесный" подход, как якобы носящий апологетический, буржуазный характер, отрицался большинством советских критиков длинных волн в 20-х годах и впоследствии. Между тем известно, что во II томе „Капитала" Маркс посвящает целый раздел выявлению условий равнове­сия простого и расширенного воспроизводства при капита­лизме. Но это такое равновесие, от которого в реальной жиз­ни капиталистическая экономика систематически отклоня­ется и которое периодически насильственно навязывает себя ей в виде кризиса.

Кондратьев же ставит вопрос о существовании нескольких равновесных состояний, а отсюда и о возможности нескольких колебательных движений. Он предлагает говорить не только о кризисах, но исследовать всю совокупность волнообразных движений при капитализме, то есть разрабатывать общую теорию колебаний. По его мнению, существуют равновесия трех видов:

1. 
   Равновесие „первого порядка" - между обычным ры­
   ночным спросом и предложением. Отклонения от него рож­
   дают краткосрочные колебания длительностью 3-3,5 года, то
   есть циклы в товарных запасах.
2. 
   Равновесие „второго порядка", достигаемое в процессе
   формирования цен производства путем межотраслевого пере­
   лива капитала, вкладываемого главным образом в оборудо­
   вание. Отклонения от этого равновесия и его восстановле­
   ние Кондратьев связывает с циклами средней продолжитель­
   ности.
3. 
   Равновесие „третьего порядка" касается „основных ка­
   питальных благ". В эту категорию Кондратьев включает про­
   мышленные здания, инфраструктурные сооружения, а также
   квалифицированную рабочую силу, обслуживающую данный
   технический способ производства. Запас „основных капиталь­
   ных благ" должен находиться в равновесии со всеми факторами,
   определяющими существующий технический способ произ­
   водства, со сложившейся отраслевой структурой производства,
   существующей сырьевой базой и источниками энергии, ценами,
   занятостью и общественными институтами, состоянием кредит­
   но-денежной системы и т. д.

Периодически это равновесие также нарушается, и возни­кает необходимость создания нового запаса „основных капи­тальных благ", которые бы удовлетворяли складывающемуся новому техническому способу производства. По Кондратьеву такое обновление „основных капитальных благ", отражаю­щее движение научно-технического прогресса, происходит не платно, а толчками и является материальной основой больших циклов конъюнктуры.

В зарубежной литературе сложилось мнение, что в части, касающейся форм развития научно-технического прогресса, концепция Кондратьева близко подходит к инновационной теории длинных волн, разработанной Дж. Шумпетером и про­должаемой в настоящее время его последователями - Г. Мен-шем, А. Клайшснехтом и др. 19 Основной претензией некоторых западных авторов к Кондратьеву является то, что он не отдал должное инновационной теории длинных волн и не развил ее. Они считают, что только из-за страха перед критикой со сто­роны советской экономической науки того времени и необхо­димости приспособления к политической обстановке он откло­нился от углубленной разработки инновационного подхода и вместо этого ввел в свое объяснение длинного цикла марк­систские концепция возмещения основного капитала и роли ссудного процента.

15

Прежде всего представляется некорректным критиковать ученого за то, что он не смог или не успел сделать, причем явно не по своей вине. Вспомним, что Кондратьев был в неполных 40 лет насильственно оторван от научной деятельности.

Но главное не в этом. Думается, Кондратьев не пошел по пути, проторенному Шумпетером, прежде всего вследствие собственных научных убеждений. В отличие от Шумпетера, он искал объяснение длинным волнам не в готовности предпри­нимателей к инновациям н не в преходящих всплесках предпри­нимательской активности, а прежде всего в самих основах вос-пронзвоцственнбго процесса.

Согласно марксовой теории материальной основой перио­дичности кризисов является средний срок жизни оборудования. Кондратьев искал основу правильности длительных колебаний в схожих материальных факторах. Так поступил и марксист Де Вольф, который обратился к основному капиталу, материа­лизованному в транспортной инфраструктуре. Однако, в отличие от Де Больфа, Кондратьев расширил материальную основу длин­ных волн, включив в нее - через необходимость сохранения равновесия третьего порядка - всю сумму капитала и трудовых ресурсов, обеспечивающих на длительной основе данный тех­нический способ производства. Таким образом, он непосредст­венно подошел к понятию жизненного цикла технического способа производства, хотя и не употреблял этого более совре­менного для нас термина.

Конечно, при таком комплексном определении длинного цикла труднее вычислить его среднюю продолжительность. Напомним, что Де Вольф на основе норм амортизации сущест­вовавших тогда объектов инфраструктуры рассчитал средний срок его жизни - 40 лет.

Но известно, что величина амортизационного коэффициен­та формируется не только н не столько в зависимости от воз­можного среднего физического срока службы оборудования, который, как правило, значительно длиннее его среднего срока жизни, сколько от всего комплекса производственно-хозяй­ственных отношений.

Поэтому естественно ожидать, что амортизационные нормы для инфраструктурных сооружений также являются отражением комплекса существующих взаимосвязей в экономике и общест­ве, н использование их для оценки среднего срока жнзнн спо­соба производства, важный элемент которого они представ­ляют, не кажется столь бессмысленным.

Но продолжим кондратьевское объяснение механизма длинных волн. Обновление и расширение „основных капиталь-

ных благ", происходящие во время повышательной фазы длин­ного цикла, писал он, радикально изменяют и перераспределяют основные производительные силы общества. Для этого требу­ются огромные ресурсы в натуральной и денежной форме. Они могут существовать только в том случае, если были накоплены в предшествующей фазе, когда сберегалось больше, чем инве­стировалось.

В фазе подъема постоянный рост цен и зарплаты порождал у населения тенденцию больше расходовать. В период спада, напротив, падают зарплата и цены. Первое ведет к снижению покупательной способности, второе - к стремлению сберегать. Из-за общего снижения уровня жизни капитал сосредоточивается в руках тех, кто имеет постоянный доход и выигрывает от сни­жения цен.

Происходит и аккумуляция средств за счет падения инвести­ций в период общего спада, когда прибыли низки и страх перед банкротством высок. Заметим, что аналогичные явления наблю­даются в капиталистической экономике и в наше время, то есть в 80-х годах XX века, когда повсеместно в развитых капитали­стических странах происходят интенсивный рост фиктивного капитала, невиданные спекуляции на бирже. В то же время очевиден отлив капиталов из производственной сферы.

Снижение товарных цен, по Кондратьеву, приводит к росту относительной стоимости золота. Возникает стремление увели­чить его добычу. Появление дополнительного денежного металла также способствует росту свободного ссудного капитала, и, ког­да, наконец, его накапливается достаточное количество, рожда­ется возможность новой радикальной перестройки хозяйства.

Некоторые положения Кондратьева о роли заемного капи­тала в формировании цикла созвучны с концепциями Туган-Барановского 2 ".

Итак, выделим основные элементы внутреннего эндоген­ного механизма длинвого цикла по Кондратьеву.

1. 
   Капиталистическая экономика представляет собой дви­
   жение вокруг нескольких уровней ранновесия. Равновесие
   „основных капитальных благ" (производственная инфраст­
   руктура плюс квалифицированная рабочая сила) со всеми
   факторами хозяйственной и общественной жизни определяет
   данный технический способ производства. Когда это равновесие
   нарушается, возникает необходимость в создании нового за­
   паса капитальных благ.
2. 
   Обновление „основных калитальных благ" происхо­
   дит не плавно, а толчками. Научно-технические изобретения
   и нововведения при этом играют решающую роль.

2 - 1405 17

1. 
   Продолжительность длинного цикла определяется сред­
   ним сроком жизни производственных инфраструктурных соору­
   жений, которые являются одним из основных элементов капи­
   тальных благ общества.
2. 
   Все социальные процессы - войны, революции, мигра­
   ции населения - результат преобразования экономического ме­
   ханизма.
3. 
   Замена „основных капитальных благ" и выход из
   длительного спада требуют накопления ресурсов в натураль­
   ной денежной форме. Когда это накопление достигает доста­
   точной величины, появляется возможность радикальных ин­
   вестирований, которые выводят экономику на новый подъем.

Мы уже отмечали, что многие детали этого механизма проглядываются в работах предшественников Кондратьева. Почему же как раз с его именем связано общепринятое назва­ние длительных экономических колебаний?

Большие циклы на Западе

Н. Д. Кондратьев погиб в 1938 году, и почти 50 лет в СССР имя его было „табу", а теория длинных волн была заклеймена как „вульгарная буржуазная теория".

В то же время на Западе имя Кондратьева повторялось часто. Интерес к длинным волнам, конечно, оживлялся в за­висимости от состояния капиталистической экономики - был чрезвычайно высок в период „великой депрессии" 30-х годов и сразу же после нее. Новый длинный кризис в 70-80-х го­дах вызвал большую волну публикаций в последние 15 лет.

Многие видные экономисты в течение полувека разрабаты­вали и создавали свои концепции, длинных циклов Кондратье­ва". Почему же именно Кондратьева? Ответ на этот вопрос, по нашему мнению, содержится в следующих соображениях:

1) Появившиеся в печати материалы по длительным коле­баниям до Кондратьева были единичными. В XIX веке они носили лишь характер догадок. Более обстоятельно этот вопрос начал рассматриваться перед первой мировой войной в работах ученых-марксистов, которые были не слишком популярны в среде буржуазных ученых. После Октябрьской революции отношение к марксистской науке не могло не измениться. Капи­тализм зашатался, не популярные ранее идеи начали впервые рассматриваться серьезно. Вопрос о длительных колебаниях при капитализме превратился в вопрос о судьбах капитализма.

Поэтому широкая дискуссия, начавшаяся в Советской стра­не, обратила на себя самое пристальное внимание за рубежом. 18

Вспомним, что в 20-е годы в СССР были довольно развитые связи с научным миром Запада. Н. Д. Кондратьев сам был чле­ном ряда иностранных обществ - Лондонского экономического и статистического, Американской академии социальных наук, Американской экономической ассоциации, Американского ста­тистического общества и др. С того же времени работы Конд­ратьева регулярно появляются на английском, немецком и французском языках. Его статья „Длинные волны конъюнкту­ры" в 1926 году была переведена на немецкий язык 21 .

Между тем книги Ван Гельдерена и Де Вольфа были нали-саны на голландском языке, не переводились и не были широко доступны западному читателю.

2) Несмотря на то что догадки об эндогенном характере
длительных колебаний содержатся уже в работах Парвуса и
Ван Гельдерена, только Кондратьев попытался построить замк­
нутую систему, генерирующую внутри себя эти колебания.
В объяснениях Парвуса и Ван Гельдерена обязательно присут­
ствуют факторы, играющие роль внешнего толчка в формирова­
нии колебаний.

Кондратьев же раскрывает внутренний механизм как спа­дов, так и подъемов. Именно это второе обстоятельство при­влекало западных экономистов в то время, когда общая эконо­мическая ситуация, особенно в 30-х годах, казалась безысход­ной. Короче говоря, кондратьевская концепция давала надежду на спонтанный выход из большого кризиса, тогда как кейнсиан-ство акцентировало внимание на необходимости внешних толч­ков со стороны экономической политики государства.

3) Даже тот упрек, который некоторые буржуазные иссле­
дователи делают Н. Д. Кондратьеву по поводу того, что он, строя
свою теорию длинных волн, не остановился на каком-либо
одном объяснении, а привел их целый комплекс, представлял­
ся не свидетельством слабости его позиции, а скорее ее силы.
Кондратьев создал широкую картину взаимосвязанных процес­
сов. Каждый аспект этой картины представляет собой как бы
проекцию ее на область рассматриваемых явлений, в которой
все остальные связи предполагаются неизменными, то есть про­
исходит как бы абстрагирование от них. Такой подход дает воз­
можность, не теряя представления об общей взаимосвязи явле­
ний, которая рассматривается через всю совокупность проекций
или срезов, подробно исследовать конкретные причинно-след­
ственные связи в экономике и обществе. Именно такой под­
ход дал толчок к созданию позднее в зарубежной науке не­
скольких направлений в теории длинного цикла (как эконо­
мических, так и социологических).

4) Хотя Кондратьев в целом следовал марксовой теории и во многом повторял ее, он обошел один из наиболее важ­ных ее аспектов. Это вопрос об органическом строении капита­ла, являющийся чрезвычайно важным в марксистской теории цикла. Это проблема вообще не затрагивалась в советской дискуссии 20-х годов. Возможно, участники не имели необхо­димой информацик для исследования этого вопроса или не ви­дели объяснения кажущемуся противоречию между повторяю­щимися длительными колебаниями капиталистической эконо­мики и законом тенденцик нормы прибыли к падению, откры­тым Марксом.

Между тем Де Вольф, учитывая закон Маркса о тенденцик нормы прибыли к понижению, делал вывод о сокращении пе­риода длительных колебаний вместе с учащением циклических кризисов, что, по его мнению, могло привести к коллапсу всей капиталистической системы.

К такому выводу Де Вольф приходил, поскольку не видел эндогенного механизма, поддерживающего длинный цикл. Как многие марксисты того времени, верившие в скорую ги­бель капиталистической системы, он не смог разрешить логи­ческого конфликта между возможностями ее саморегулирова­ния в длительном аспекте и противоречиями, ведущими к ее разложению.

Иной была позицик Кондратьева, лишавшая его марксист­скую в своей основе концепцию остроты, характерной для лево­радикальных выводов. Такой подход был более приемлем для большинства западных исследователей.

5) Несомненйым вкладом Н. Д. Кондратьева в современ­ную эконометрическую науку было введение им вероятностных законов в анализ экономических процессов. Одним из первых он предложил применить вероятностный подход для изучения взаимосвязей в экономике и практически использовал такой подход в своем конкретном анализе временных рядов.

Примененный им аппарат исследования основан на мето­дах математической статистики и близок к существующим ныне. Возможно, что оба указанных момента послужили причиной столь широкого признания идей Кондратьева среди зарубеж­ных специалистов, которые понимали необходимость и роль эконометрических методов и занимались их разработкой.

Здесь следует отметить, что даже сейчас ряд ученых, осо­бенно в странах с плановой экономикой, в том числе и в СССР, не могут оторваться от механистического понимания экономи­ческих явлений, пытаясь нередко обосновать их с позицик полного детерминизма. Но именно такая философия способ-20

ствовала преобладанию административно-командных методов управления экономикой, необходимость избавления от ко­торых ясно понимается в наши дни.

6) Близка западным экономистам была и постановка вопро­

са о существовании равновесий в экономике. Кондратьев еще
до Дж- М. Кейнса постулировал возможность движения во­
круг нескольких равновесий. Новым был и тезис об эволю­
ционном, то есть меняющемся, характере равновесных траек­
торий. В одной из своих работ Н. Д. Кондратьев писал, что
каждый длинный цикл протекает в новых конкретно-исто­
рических условиях, на новом уровне развития производитель­
ных сил 23 .

Эти идеи были развиты позднее в работах представителей разных немарксистских направлений теории цикла - кейн-сианцев, шумпетерианцев и других.

7) Важным для западных экономистов было и принятие
идеи Кондратьева о том, что при исследовании закономерностей
капиталистической экономики неправильно ограничиваться рас­
смотрением лишь кризисов, связанных с циклом средней про­
должительности, а необходимо изучать особенности волнооб­
разного движения в целом.

Такой подход углублял их знания о законах развития ка­питалистической экономики, позволял ввести на определенном этапе - пусть и ограниченные - методы управления и контроля над ней, создавал возможности более реалистического прогно­зирования. Конечно, при этом старательно затушевывались клас­совые основы противоречий, являющиеся непосредственной причиной циклических колебаний.

С другой стороны, длительное неприятие такого подхода советскими экономистами привело к догматическим выводам и в конечном счете препятствовало глубокому и всестороннему анализу процессов экономического развития капиталистической системы.

8) Привлекательным для западной науки было также соче­

тание у Кондратьева экономического анализа с социологиче­
ским. Такое сочетание внутренне присуще марксистскому ми­
ровоззрению, оперирующему категориями базиса и надстрой­
ки. Немарксистские исследователи заимствовали это сочетание,
но использовали его для обоснования своих, принципиально
иных выводов.

Исследователи длительных колебаний до Кондратьева больше внимания уделяли изучению исключительно материаль­ных факторов. Кондратьев рассматривал социальные и полити­ческие аспекты - войны, перевороты, политические и экономи-

ческие скандалы - в тесной связи и как результат процессов, содержащихся и преобразующихся в базисе.

Интересно, что он впервые ввел различие между „проме­жуточными войнами", играющими роль стимулятора экономи­ки в начале фазы подъема, и „окончательными войнами" и пе­реворотами в конце подъема, играющими роль шлюза и раз­решающими противоречия, накопившиеся в период подъема. Концепцию увеличения военных расходов для стимулирования экономики в условиях плохой конъюнктуры развивали неко­торые представители кейнсианской школы. Из числа современ­ных теоретиков длинных волн на Западе Менш также считает, что в начале подъема рост расходов на военные цели может играть стимулирующую роль.

Прямо противоположная позиция изложена в работе аме­риканского ученого Дж. Голдстайна, который пишет, что пе­риодические войны обескровливали мировую экономику на протяжении последних столетий, обусловливая ее длительные спады. Вместе с тем длительные подъемы вели к накоплению лишних ресурсов, необходимых для того, чтобы начать новый тур войн. Голдстайн отвергает „американский миф о том, будто войны и подготовка к ним благодетельны для экономи­ки" 24 .

Загнивание экономики в начальный период длительного спада, по Кондратьеву, проявляется также в бюрократизации административной системы, коррупции, политических и эко­номических скандалах. Кондратьев приводил примеры из истории Англии и Америки, относящиеся к 1873 и 1923 го­дам.

В наше время аналогами могут быть политические скан­далы вроде Уотергейтского дела и Ирангейта в США, Флика и Баршеля - в ФРГ.

Немарксистские теоретики длинных волн часто сознательно использовали только одну сторону диалектического единства базисных и надстроечных процессов и, отказываясь от прин­ципов материалистического подхода, абсолютизировали роль социологических, экологических, институциональных факторов. Отсюда возникли теории длинных волн, в которых причина их возникновения усматривается в таких общественных яв­лениях, как выступления рабочего класса, смена партий, вой­ны, загрязнение окружающей среды, сдвиги в общественном мнении, смена направлений в искусстве и т. д.

Часть этих концепций рассмотрена в последующих главах книги.

Тема №11. Циклическое развития рыночной экономики.

Вопросы :

Экономический цикл: причины возникновения, характерные черты и периодичность

«Длинные», «средние» и « короткие волны» в экономике

Роль государства в регулирование экономических циклов.

Экономический цикл: причины возникновения, характерные черты и периодичность

Рассмотрение хозяйственных процессов в движении показало, что они развиваются не по прямой, постепенно набирающей высоту. Графическое изобра­жение их динамики характеризуется вершинами и линиями, отражающими более вялое движение. Это связано с тем, что процесс развития представляет собой чередование революционных и эволюционных периодов.

Цикличность как экономическую закономерность признают далеко не все ученые-экономисты, но цикличность как проблема не может не интересовать современного человека.

Поэтому цикличность можно рассматривать как один из способов саморегулирования рыночной экономики, так как характерная черта цикличности – движение не по кругу, а по спирали, что является формой прогрессивного развития.

Отмеченное обстоятельство легло в основу выдвинутой Н.Д. Кондратьевым гипотезы о волнообразном дви­жении экономики, получившей название теории длинных волн , которая была изложена в докладе, прочитанном в Академии наук в 1926 г. Из его последова­телей наиболее известен австрийский экономист И. Шумпетер, который при­вел дополнительную аргументацию этой теории во второй половине XX в.

Воспроизводственный цикл включает следующие фазы : кризис; депрессия; оживление; подъем.

Кризис

падает производство;

перепроизводство (перенакопление) промышленного капитала во всех его функциональных формах: товарная; денежная; производительная;

банкротство промышленных и торговых предприятий, прежде всего средних и мелких;

рост безработицы;

снижение жизненного уровня.

Депрессия характеризуется следующими чертами:

повышается степень эксплуатации;

самовозрастает капитал медленно и постепенно;

производство расширяется, но очень незначительно;

постепенно рассасываются товарные запасы;

инвестиционный капитал приспосабливается к новым ценовым пропорциям и новой структурной перестройке.

Оживление характеризуется следующими чертами:

более или менее устойчивым расширением производства;

быстро увеличиваются прибыли.

Подъем характеризуется тем, что исходным пунктом циклического подъема считается восстановление докризисного уровня производственной активности:

расширяется спрос на рабочую силу;

рассасывается безработица;

растет заработная плата;

повышается платежеспособный спрос на предметы потребления;

расширяется рынок для отраслей первого подразделения.

Длинные», «средние» и « короткие волны» в экономике.

Цикл не носит регулярного характера, он может длиться от нескольких лет до нескольких десятков пет. В экономической теории циклы продолжительностью до 10-ти лет принято называть «малыми» (малыми волнами), до 40-50-ти лет – «большими» (длинными волнами). Продолжительность циклов зависит от мно­гих факторов; времени обновления основного капита­ла, динамики рыночной конъюнктуры, вмешательства государства в экономику.

Короткие циклы связаны с восстановлением экономического равновесия на потребительском рынке. При формировании устойчивого дефицита проис­ходит перепрофилирование производства, создается новая пропорциональность, новая структура народного хозяйства с перегруппировками внутри сложив­шихся производительных сил. Такие циклы протекают обычно 3-4 года.

Средние циклы (промышленные циклы) связаны с изменением спроса на обо­рудование и сооружения. Сам спрос, его направление и величина оказались за­висимыми от внедрения нового технического и технологического способа про­изводства. Его внедрение и тиражирование обычно осуществляются за 8-12 лет, в течение которых новый уровень экономического равновесия системы достига­ется через механизм перелива капиталов с последующим инвестированием. Та­кого рода промышленные циклы детально проанализированы в марксистской литературе.

Длинные циклы (волны). По мере того как интенсификация производства на­бирает силу, она совершенствует производство, углубляя прежние научные раз­работки. Происходят усовершенствования, закладывающие основу нового промышленного цикла (средней волны). Однако на каком-то этапе дальнейшее усовершенствование производства уже невозможно. Возможны лишь новации, базирующиеся на принципиально новых научных открытиях, связанных не с совершенствованием сложившейся техники, а с возникновением новой технологии производства. В этих условиях совершенствовать старую техническую систе­му бесполезно, она утилизируется. На ее смену приходит совсем иная техничес­кая система, которая совершенствуется в течение нескольких промышленных циклов. Затем она также исчерпывает себя, и наступает новый технологический способ производства, длительность которого, по Кондратьеву, 45-60 лет и ко­торый получил название длинной циклической волны.

Кондратьев вычленил 5 больших цикла за 140 лет хозяйственной истории:

1) с 1787-1792 по 1810-1817 гг. – повышательная волна; с 1810-1817 по 1844-1851 гг. – понижательная волна;

2) с 1844-1855 по 1870-1875 гг. – повышательная волна; с 1870-1875 по 1890-1896 гг. – понижательная волна;

3) с 1890-1896 по 1914-1920 гг. – повышательная волна; с 1920 до 40-х гг. – понижательная волна;

4) с конца 40-х до начала 70-х гг. – повышательная волна; с 70-х гг. – все 80-е годы – понижательная волна.

Современный цикл развития характеризуется тем, что кроме обычных циклических кризисов общего перепроизводства существуют так называемые структурные кризисы , которые не укладываются в рамки одного воспроизводственного цикла. Структурный кризис поражает спрос на продукцию, который растет медленнее, чем экономика в целом, а иногда и абсолютно сокращается. К таким отраслям относятся: черная и цветная металлургия; угольная промышленность.

К структурным кризисам относятся: энергетический кризис; сырьевой кризис.

Теория цикличности не исчерпывается исследованием традиционных, де­ловых циклов и структурных кризисов. Экономическая наука выделяет эко­номические циклы значительно большей продолжительности чем 7-12 лет.

Известны циклы С. Кузнеца продолжительностью 16-25 лет. Это так назы­ваемый строительный цикл, выявленный в ЗО-е годы XX в. на основе построе­ния статистических индексов совокупного годового объема жилищного строи­тельства. Анализ статистических данных позволил обнаружить следующие один за другим длительные интервалы быстрого роста и глубоких спадов. В опубликованной в 1946 г. монографии «Национальный доход», С.Кузнец (1901-1985) весьма убедительно доказал, что в строительстве 20-летние коле­бания обладают наибольшей повторяемостью. В качестве признания заслуг американского экономиста термин «строительный цикл» было решено (1955 г.) заменить на термин «цикл Кузнеца», или «длинные колебания».

Однако наибольший интерес в последние годы вызывают «длинные вол­ны» в экономике продолжительностью 40-60 лет. Эти циклы вошли в эконо­мическую литературу как « большие» или «длинные волны Кондратьева», по имени русского экономиста Н.Д. Кондратьева (1892-1938), впервые описав­шего это явление в 1922 г.

В 20-е годы, изучая вопросы развития хозяйственной конъюнктуры в на­шей стране, Кондратьев проводил экономические сопоставления ряда показа­телей, характеризующих развитие нашей экономики с динамикой мирового капиталистического хозяйства. Исследования в этом направлении привели его к выработке концепции «длинных волн» капиталистического воспроизводст­ва. Обобщив огромный статистический материал начиная с конца XVIII в. (динамику среднего уровня товарных цен, процента на капитал, номинальной заработной платы, оборотов внешней торговли, добычи и потребления угля, производства чугуна и свинца в Англии, Франции и США), Кондратьев дока­зал, что наряду с давно известными малыми циклами капиталистического вос­производства (продолжительностью 8-10 лет) существуют большие, воспроиз­водственные циклы средней продолжительности - 48-55 лет.

Теория длинных волн не была востребована до 70-х годов XX в. Под воз­действием социально-экономических потрясений, вызванных обострением нефтяных и сырьевых проблем, экономическая мысль обратилась к теории длинных волн.

В длинных циклах Н.Кондратьев выделил две фазы, или две волны - по­вышательную и понижательную. Первый цикл - с 1787-1792 гг. до 1810-1817 гг. (повышательная волна) и с 1810-1817 гг. до 1844-1851 гг. (понижательная волна). Второй цикл - с 1844-1851 гг. до 1870-1875 гг. (повышательная волна) и с 1870-1875 до 1890-1896 гт. (понижательная волна). Третий цикл - с J890- 1896 гг. до 1914-1920 гг. (повышательная волна). И с 1920 г. до 1940 г. (пони­жательная волна). Согласно его расчетам следующий, четвертый, большой цикл должен был начаться с конца 40-х годов и продолжаться до начала 70-х годов. Ожидалась повышательная волна, а с начала 70-х до середины 80-х -
понижательная волна. Переход от понижательной волны четвертого цикла к повышательной волне следующего, пятого, большого цикла должен, по этим расчетам, произойти в начале 90-х годов, а высшая точка повышательной вол­ны этого пятого цикла будет достигнута в первом десятилетии XX в.

Опираясь на богатый фактический материал, Н.Д.Кондратьев показал, что в течение примерно двух десятилетий перед началом повышательной фазы цикла наблюдается оживление в сфере технических изобретений, а за­тем в годы хозяйственного подъема - их широкое применение.

Теория Кондратьева очень интересна в историческом и социально- экономическом планах. Он, в частности, показал, что периоды повышатель­ных волн гораздо богаче социальными потрясениями в жизни общества, чем периоды нисходящих волн, что рубежи «больших циклов», т.е. переломные периоды в их развитии, обычно совпадают с качественными сдвигами в ме­ждународных экономических отношениях, в условиях денежного обраще­ния, сопровождаются изменениями места отдельных стран в мирохозяйст­венной жизни и т.п.

Как показала практика развития мировой экономики, кондратьевские цик­лы достоверно прогнозируют развитие общественного воспроизводства. В этой связи не случайно, что теория «длинных волн» взята на вооружение во многих странах мира, и в зарубежной социально-экономической литературе вполне утвердилась весьма уважительное отношение к большим циклам. Этой теории в 80-90-х годах был посвящен ряд международных конференций, в ре­зультате которых был сделан вывод о том, что существует закон цикличности как единой формы развития природных и общественных процессов, причем закономерности социального и экономического характера не могут быть поня­ты без учета влияния природно-экологических циклов, их синхронизации и взаимодействия. То есть на основе и в развитие идей Н.Д.Кондратьева в на­стоящее время формируется фактически новая парадигма цикличности.

Наряду с Кондратьевым теорию «длинных волн» плодотворно разрабаты­вал австрийский экономист И. Шумпетер. В своей работе «Деловые циклы» (1939 г.) он обосновал концепцию, согласно которой главной движущей силой долговременных колебаний капиталистической экономики является волнооб­разная динамика технических и технологических нововведений. Являясь по­следователем Н.Д. Кондратьева, Шумпетер вместе с тем создал цельную кон­цепцию «длинных волн» со специфическими обоснованиями и выводами.

Что касается причин длинных циклов в экономике, то здесь можно выде­лить несколько точек зрения. В качестве основной причины длинных волн большинство экономистов считает период воспроизводства пассивной части основного капитала с длительным сроком службы. Н.Д. Кондратьев в каче­стве первоосновы длинных волн выделял «инвестиционный цикл». Для длинного цикла начала 90-х годов в качестве исходных позиций называют кибернетику, генную инженерию, новую химию, синтетическое топливо, инвестиции в самолетостроении, в сельском хозяйстве. Американский эко­номист У. Ростоу в качестве основы механизма длинных волн назвал изме-

нения цен на сырье и продовольствие, которые ведут к существенным пре­образованиям в структуре экономики и ценовых пропорций. В качестве при­чин длинных волн называют также обновление всей системы рыночной эко­номики, радикальные изменения в рождаемости и смертности населения, миграционных процессах и т.д.

В целом «длинные волны» не могут не оказывать существенного влияния на традиционные промышленные циклы. Если кризис разражается в период понижительной волны большого цикла, то это предопределит его более глу­бокий и затяжной характер, так же как и повышательная волна большого цикла облегчит и сократит тяготы традиционного цикла.

Инновационные теории длинных волн . Одна из теорий длинных волн - инновационная теория. Эта теория была разработана австрийским экономистом Й. Шумпетером, который одним из первых воспринял и применил идею кондратьевских циклов. Свои взгляды он изложил в книге "Теория экономического развития", вышедшей в 1913 году.

По мнению Шумпетера, при капитализме не существует какой-либо прибыли кроме чистого дохода от предпринимательства, а большинство владельцев капитала получают не прибыль, а лишь вознаграждение за собственный труд. Но некоторые предприниматели не желают мириться с таким положением. Они более инициативны, предприимчивы и смелы, чем другие, поэтому на них приходится роль первооткрывателей, внедряющих в производство новые товары и виды техники, открывающих новые рынки и источники сырья, по-новому организующих производство. При успехе их начинаний вознаграждением служит высокая предпринимательская прибыль, как плата за дополнительный риск и высокую компетентность.

Помимо Й. Шумпетера к последователям инновационного направления в теории длинных волн относят таких ученых, как Саймон Кузнец.

Теории перенакопления в капитальном секторе . Эта концепция длинных волн разработана в середине 70-х годов в Массачусетском технологическом университете под руководством профессора Джея Форрестера. Он констатировал, что изменения предыдущих 20-ти лет в экономике не укладывались в динамику среднесрочного цикла, поэтому внимание уделялось долгосрочным колебаниям. Была разработана сложная математическая модель, уравнения которой выведены в результате опроса бизнесменов, финансистов, политических деятелей, и в дальнейшем применялось компьютерное моделирование. За большие циклы, по мнению исследователей, отвечают процессы, происходящие в отраслях, выпускающих средства производства. Коротко этот механизм можно описать так: Допустим, что конечный продукт экономики состоит из двух секторов: производства средств производства и выпуска потребительских товаров. Капитальный сектор, производящий средства производства, обеспечивает машинами и оборудованием не только отрасли, выпускающие потребительские товары, но и самого себя. Рост потребления вызывает еще более быстрый рост средств производства, то есть между двумя отраслями действует акселератор.Абалкин Л. Научное наследие Н.Д. Кондратьева и современность // Вопросы экономики № 10, 1992г

Согласно утверждению авторов модели, величина этого акселератора в реальной жизни намного больше того, который необходим для равновесного движения. Это связано с тем, что рост капитала в условиях постоянного спроса ускоряется дополнительными обстоятельствами: спекуляциями, переоценкой спроса, изменением реального процента по кредитам, различным срокам запаздывания поставок, пирамидальной платежной структуре. Все эти факторы способствуют перенакоплению в капитальном секторе. Заказы сначала резко растут, а потом резко сокращаются. Этого достаточно для появления длительных колебаний.

Теории, связанные с рабочей силой. Данная группа теорий основывается на рассмотрении теорий длинных волн с точки зрения закономерностей рабочей силы. В основном последователи этой теории интегрировали фактор влияния рабочей силы на длинные волны с каким-либо еще фактором. Одним из таких ученых является Кристофер Фримен, совместивший инновационные идеи с проблемами занятости и социальными аспектами.

Фримен возглавлял рабочую группу, проводившую исследования в этой области в 1970-1984 годах. По их мнению, центральным фактором при формировании длительных колебаний во всех сферах экономической жизни являются инновации. Однако занятость выступает не только как следствие, но играет активную роль в качества переключателя экономической активности в нижнюю позицию.

Механизм, благодаря которому занятость становится таким переключателем можно описать следующим образом. Введение новых технологий вызывает к жизни новые отрасли. На ранних стадиях применения пионерских технологий спрос на рабочую силу носит ограниченный или интенсивный характер. Это происходит в силу того, что объемы нового производства еще не велики и требуется не массовая, а особо квалифицированная, уникальная рабочая сила. Постепенно увеличиваются объемы производства и акцент делается на капиталосберегающей технике, спрос на рабочую силу начинает увеличиваться.. Параллельно растет заработная плата и увеличиваются издержки. Возникает необходимость трудосберегающих инноваций. Происходит отлив рабочей силы, снижение заработной платы, и общего спроса, то есть спад в экономике.

Ценовые теории . В рассматривавшийся теориях цены товаров либо не рассматривались совсем, либо играли роль индикаторов процессов, происходящих в сфере производства. Однако процесс ценообразования и динамика цен имеют прямое отношение к объяснению долговременного цикла и его поворотных точек. Тем более, что исторически длинные колебания впервые были замечены при изучении динамики цен.

Одним из сторонников ценового направления в объяснении длинных волн является Уолт Уитмен Ростоу. Этот вопрос рассматривался им в книге "Почему бедные становятся богаче, а богатство растет медленнее", вышедшей в 198О году.

По словам Ростоу, изменения в спросе и предложении сырья и пищевых продуктов, а соответственно цен на них сказываются на инновационной активности, которая определяет последовательность лидирующих отраслей и сама зависит от них. Кроме того, большое влияние оказывают демографические факторы, жилищное строительство, Изменение структуры рабочей силы. Эти три момента неразрывно связаны друг с другом. Выделяя и объединяя их, Ростоу пытается интегрировать в своей теории длинных волн три направления: 1) аграрно-ценовое, 2) инновационно-инвестиционное и 3) демографическое. Далее Ростоу анализирует кондратьевские длинные волны, стремясь проследить взаимосвязь трех выделенных им явлений в каждом из циклов.

Интеграционный подход . Существует позиция, согласно которой считается, что будущее в исследовании длинных волн принадлежит интегрированию различных моноказуальных (одно-причинных) моделей.

Одним из убежденных сторонников этой концепции является бельгийский ученый Йос Дельбеке. Дельбеке видит будущее в объединении усилий теоретиков по трем направлениям.

Во-первых, по мнению Дельбеке, многие моноказуальные модели в принципе совместимы. В качестве примера он приводит построения французского исследователя А. Пиатье, который считает, что при изучении длительных колебаний нужно опираться на процессы, порождающие среднесрочные колебания, принимать во внимание инновационные аспекты, социальные и политические проблемы. Он говорит, что при изменении производственной системы изменяется вся окружающая ее среда: экология, управление, образовательная система, инфраструктура.

Во-вторых, в четвертой кондратьевской волне мир дошел в своем развитии до такого состояния, когда необходимы меры решительной государственной политики для ослабления последствий структурной перестройки и длительной депрессии в различных капиталистических странах. Необходимо объединить усилия для выработки координированной политики.

В-третьих, длительные колебания - феномен, присущий в первую очередь развитым капиталистическим странам, современных мир стал настолько взаимосвязанным, что необходима теория, раскрывающая законы его взаимодействия. Экономическое развитие и разумная экономическая политика внутри каждой страны невозможны без учета этих законов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Н.Д. Кондратьев внес неоценимый вклад в исследование больших циклов конъюнктуры, которые принесли ему наибольшую известность и были названы впоследствии длинными волнами Кондратьева. Они легли в основу многочисленных исследований проблем цикличности, проводившихся в разных странах мира. Используя положения этой теории, ученый рассматривал закономерности появления крупных изобретений, инноваций, возникновения социальных катаклизмов и др.

Многие идеи Н.Д. Кондратьева звучат очень современно. Они могут помочь в решении проблем финансового прогнозирования, обновлении методологии статистики, разработке текущей и перспективной социально-экономической политики.

По мнению Кондратьева «большие циклы» характеризуются четырьмя основными «правильностями»:

До начала и в начале повышательной волны большого цикла происходят серьезные изменения в экономической жизни общества (изменения в технике, производстве и обмене, в денежном обращении).

Наибольшее число войн и революций приходится на повышательную волну большого цикла.

Понижательная волна большого цикла характеризуется депрессией сельского хозяйства.

Повышательная волна большого цикла способствует уменьшению продолжительности депрессий обычных промышленных циклов и усилению интенсивности их подъемов, при понижательной волне депрессии увеличиваются, интенсивность подъемов падает.

Н.Д. Кондратьев объяснил существование больших циклов различными сроками функционирования разных хозяйственных благ, на производство которых необходимо потратить разное время. В числе показателей конъюнктуры, исследованных им, -- индексы цен государственных бумаг, номинальная заработная плата, внешнеторговый оборот.

Некоторые ученые подчеркивают в творческом наследии Н.Д.Кондратьева то, что весь его огромный талант экономиста проявился именно потому, что он был, прежде всего, статистом. Сами кондратьевские циклы имеют статистическую основу. Ученый связывал статистику с решением проблемы «статификации политической экономики» и усилением в ней роли количественного анализа.